Důvěrně vám mohu sdělit, že Trump nabídl Putinovi, pokud jeho reakce na vypálení tomahavků, bude uměřená, stažení všech amíckých vojáků ze Sýrie.

Uz jsem se lekl, ze tykani.

Ale zajimalo by mne, kde v Syrii jsou umisteni amicti vojaci. vim jen o tech Ruskych.

Co to je? "Připomínám v této souvislosti, že všemi vysmívaný a opovrhovaný severokorejský vůdce Kim Čong Un svým neústupným přístupem nakonec donutil Američany k tomu, aby s ním jednali." Donutil? A čím? Jediný důvod je, že Američani nechtějí vyvolat takový konflikt, ve kterém by ten korejskej magor zničil všechno okolo. Jste směšný.

No a o to přece jde. Když je proti mně síla, které nemohu odolávat, prohlásím - dobrá, když už musím být zničen já, vezmu s sebou tolik bližních, kolik budu schopen. No a pak je na útočníkovi, zda mu to za to stojí. To je metoda krysy zahnané do kouta. A není to vůbec směšné. Kdo se světovému mírotvůrci znelíbí a takto nejedná, dopadne jako Husain, nebo Kaddáfí. Vůbec se nedivím Kimovi, ať je jaký je, že se mu tak nechce skončit.

Jedna věc je pomáhat Syrii s IS. Druhá věc je se rozhádat ještě více s USA, Evropou. Rusko není v pozici, aby válčilo s celým světem a určitě to ani nechce. Myslím si , že Rusko to udělalo správně , že se nemontovalo do raketového útoku. To aby tam nelétali rakety spíš byl Asadův úkol. To stejné jsou rozbroje mezi Izraelem a Iránem . To je problém Asada a ne Ruska.

Jen mala poznamka, pane Prajzi. Rusko bylo spojenci nabadano se neucasnit svymi silami proti teto akci.

Rusove proto stahli vsechny sve lode ze syrskych pristavu. Pozemni raketove baterie byly zapnuty, ale byli nepouzity. Zde se to jevi jako umluva mezi velmocemi. Podtrhuji, ze se to JEVI!!!

Ta vaše kritika Trumpova prozrazení útoku na Twitteru je poněkud naivní. USA i Rusko spolu pochopitelně komunikují a o útoku věděli Rusové i syrská strana dost dlouho předem. Nepochybně i proto tam bylo tak málo obětí. I z toho je vidět, že zabíjení lidí nebylo účelem tohoto útoku.

Mala oprava, pane Stehliku. Pri utoku nezemrel jediny obcan. Utok byl zameren na zniceni zarizeni, ne na zabijeni nevinnych obcanu.

Válka nebude a situace je dobrá - Každý si vybere to své. Třeba, že si V. Putin odvezl dvě rakety - nevybuchy, ke zkoumání. Ty které vybuchly, (na předem oznámené- vyklizené stanoviště), byly pozravem pro Kima. Radostněji se s ním bude jednat ! Jak říkám, výběr volný. Mne osobně by např. zajímalo, co Rusko v Sýrii vlastně pohledává ? Až se to dozvím, bude se mi lépe žít, zatím jsem zmaten. Jinak souhlas, samozřejmě, že tam patří - List Kommersant porovnal satelitní snímky ruské námořní základny a zjistil, že ještě před několika dny kotvilo v přístavu Tartús sedm válečných lodí, dva obranné čluny a dvě ponorky ! Netušil jsem, že Islamisté vedou i námořní bitvy ! ...

Rusové jsou tam na požádání legitimní vlády,ale co tam pohledávají Američané, Kdo je pozval? Jsou to agresoři a nic je neomlouvá.

Za Stalina bychom byli v roce 68 připojení k SSSR. Bohudík, že už byl dávno mrtev, ale v mysli Rusů je stále tak jako předlispadová doba v hlavách některých Čechů

Stalin si nepřipojil ani Finsko, i když mohl.

......Někdo si to může vykládat, jako Putinovu slabost, já v tom vidím státnickou rozvahu! Nevím jestli je Vám známo, že RF vlastní takové zbraně odpálené z ponorky, které se trefí se přesně do čtverce 10 x10 m. Už je použil, výsledek podle očekávání !

Podobné superlativy jsme používali jako malí kluci, když jsme si hráli na vojáky a všichni chtěli být "Rusáci".

Je na tom dost pravdy.