Píšete , že jsme hluboce přesvědčení. No nevím koho tím jsme myslíte. Já zase může napsat, že projekt EU je historicky jedinečný, kde mírová koexistence a spolupráce evropských národů, velkých i malých, přispívá k ekonomickému růstu a prohlubování přátelství dotyčných zemí. Vždyť od konce války u těchto zemí nedošlo k násilnému prosazování se větší země vůči menší. Ano, každý vývoj a doba nese své problémy, např. přehnaná byrokracie, těžkopádnost v rozhodování, přiblblé předpisy atd. Ale i tak, teď já uvedu slovo - jsme - přesvědčeni, že svazek zemí EU máme v zásadě jednoznačně podpořit. Protože i malé členské země mají možnost bránit své názory. Rozklad by nebyl v našem zájmu, protože po rozpadu časem by opět mohly větší země i dokonce vojensky intervenovat do zemí menších a vnucovat jim svou politickou vůli. Tak tomu bylo v historii opakovaně. Nyní malinký příklad poslední doby - Rusko a Ukrajina. Nějaká neutralita v dnešní době pro kteroukoli členskou zemi je nesmyslem.

1./ Domnívat se, že neutralita země je zárukou hospodářského rozkvětu je hloupost hodná žáka zvláštní školy.

2./ To, že stát vyhlásí neutralitu znamená, že tento stát se nebude vměšovat do záležitosti jiných států, ale to, že je stát neutrální není zárukou jeho bezpečnosti...1. i 2. světová válka toho byla jasným důkazem. Pokud by vyhlášením neutrality a jeho uznáním okolními státy bylo zárukou bezpečnosti, tak proč neutrální země vydržují armády a proč např. ve Švýcarsku je povinná základní vojenská služba.

Předem se omlouvám, nechci se autora dotknout, ale tento blog je idealistickým blábolem.

Hlavní strategický směr na východ vede přes Polsko vedlejší přes ČR. Takže je naivní uvažovat o neutralitě. Snad si nemyslíte, že americké kolony budou jezdit přes rakouské Alpy.

Neutralita je iluze.

To říkejte Rakušanům a Švýcarům.

Žijeme ve společném životním prostoru. Jsme úzce provázáni ekonomicky, kulturně a lidsky s okolními zeměmi. Vy chcete ve chvíli, kdy se objeví nějaké nebezpečí vyhlašovat že jsme neutrální? Že se nás to netýká? Promiňte, ale za tohle srabáctví se já stydím.

A co se týče těch co by utíkali z vyspělých zemí k nám se schovat? Jistě, pár by se jich určitě našlo, ale o tyto lidi já nestojím. Říká se tomu hrdost, co slušným lidem brání se takhle chovat. Hrdost, autore, ta ve vašem uvažování jaksi chybí

Hrdostí se ještě nikdy nikdo nejedl, ani nějaký zchudlý šlechtic ducha.

Takže ani ryba ani rak. Typické české.

Mohu se optat, co přinesla ona neutralita např. Belgii v obou světových válkách, Nizozemsku v druhé světové a Ukrajině (s garancí územní celistvosti) v roce 2014? A už vůbec nevím, co to má společného s migrační vlnou.

A memorandum představuje nějakou závaznou smlouvu, něco takového jako má Rakousko. Memorandum = pamětní spis.

No nevím, co přinesla neutralita Belgii, nicméně její porušení Německem z něj udělalo jasného agresora. Tento morální handicap pak vedl k jeho porážce.

Imigranti jsou problémem EU nikoliv NATO.

No vida. Souhlas s Karlem.

Apríla už bylo, opřít se o Rusko jako garanta neutrality....

Rakousku garantují Rusko plus Západ neutralitu už 61 let od roku 1956.

Jenomže neutralita míněno vojenská neutralita vůbec neznamená vyhnutí se problémům s migrací.

Rakousko je. neutrální asi 60 let a problémů s migranty má habaděj.

Bodejt by ne, vic nez polovina Rakusanu ma slovanska jmena.